您现在的位置是:主页 > 知识 >

人工智能生成物能否成为作品

2020-02-12 13:22知识 人已围观

简介话题背景:人工智能是计算机科学的一个分支学科,它的快速发展在众多领域实现了惊人的创新和突破,也在方方面面改变着人们的生活。随着人工智能生成物越来越多,其引发的著作...

话题背景:人工智能是计算机科学的一个分支学科,它的快速发展在众多领域实现了惊人的创新和突破,也在方方面面改变着人们的生活。随着人工智能生成物越来越多,其引发的著作权问题讨论也越来越热烈。

专家评述

可对人工智能生成物的《著作权法》保护进行制度建构

如今,运用人工智能技术进行创造性的活动,或极大程度地模拟创造性的活动已经成为现实。人工智能技术尤其是深度学习的发展,极大地方便了作品的创作,甚至在一定程度上替代了人类的创作。未来,人类可能不再是原创性作品的唯一来源。而对于这些人类并没有直接参与创作,也无法预测出人工智能到底会生成何种形式的强人工智能生成物,其是否能够作为著作权法意义上的作品,值得深入探讨。

著作权法意义上的作品是人类创作行为的产物,是人类思想与情感的外在表现形式,其构成要件如下:第一,作品是“人类”的创作成果,作品的创作主体应该是人类,而且最终形成的表现形式应该是人类创作行为的产物;第二,作品是人类“创作行为”的产物,是主观之于客观的结果;第三,作品中体现了人类的“思想与情感”,这也是作品的价值所在;第四,作品是人类思想与情感的“外在表现形式”,是符号的排列组合,《著作权法》保护的是人类思想与情感的外在表现形式,这些外在表现形式的构成要素是符号。

人工智能在现行《著作权法》语境中只能“生成”而非“创作”内容,其根本缘由在于其并非人类——现行《著作权法》所保护的主体。

人工智能的核心是算法和数据,人工智能的产出能否等同于人类创作呢?乍看起来,其生成过程中并没有人的因素起作用。然而,人工智能生成物即便是算法和数据训练的产物,但算法仍然是人的创作成果,人工智能生成物中仍然凝结了人类的创造性劳动;数据训练必定有劳动和投资,人工智能生成物中必然存在投资。

如果我们把算法和神经网络系统比作人脑的结构,把人工智能接触的数据比作人类学习的过程,那么人类的创作行为和人工智能的创作行为并没有本质区别。更何况随着人工智能不断发展升级,人工智能创作的东西从接受美学的角度来讲,可以给人类带来许多愉悦的欣赏体验。在这种情形下的创作行为,不论是人类的还是人工智能的,都是“输入”和“输出”的过程,都是通过数据接触进行深度学习和训练的结果。既然人工智能存在创作行为,而且创作的作品具有原创性,对其赋予相应保护的障碍就应该消除。

总的来说,人工智能生成物客观上同人类创作产物无实质差别,人工智能产出的过程同人类创作也无实质差别,所以,人工智能生成物在其具有原创性时,应受《著作权法》保护。可借鉴职务作品、法人作品等现行规范,对人工智能生成物的《著作权法》保护进行制度建构,采取“创作者—权利人”二元结构,一方面,承认人工智能生成物的作品地位和人工智能的创作者地位;另一方面,人工智能创作物的著作权归其投资者或操作者。此种“创作者—权利人”二元结构的安排不仅有成例可循,而且具有合理性,不会对现有法律体系造成结构性冲击。人工智能创作物本质上为一种商品,对其赋予产权保护有利于资源的有效配置。

——对外经济贸易大学法学院教授、博士生导师 卢海君

Tags:

本栏推荐

标签云

站点信息

  • 文章统计379篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们